(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Emrullah Ersayar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı Emrullah Ersayar'ın sevk ve idaresindeki 34 TF 4420 plaka sayılı araçla müvekkiline ait olan 16 KM 016 plakalı aracına çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek hasar bedeli, değer kaybı ve aracın kullanılmamasından doğan zarar olmak üzere toplam 9.500.000.000.TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Emrullah Ersayar vekili kazanın oluşunda müvekkilinin kusuru olmadığını istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı; Axa Oyak Sigorta AŞ vekili 34 TF 4420 plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ancak aracın değer kaybı ve kullanılamamasından doğan zararların sigorta kapsamında olmadığını savunmuştur.
Ak Sigorta AŞ. vekili 34 TF 4420 plakalı aracın müvekkili şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın trafik sigortasınca karşılanmayan kısmını poliçe limiti ile sınırlı olarak sigorta ettiklerini, aracın değer kaybı ve aracın kullanılmamasından doğan zararların sigorta kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gereğince davanın kısmen kabulü ile bakiye 4.694.000.000.TL. hasar bedelinden 3.864.000.000. TL.sinin davalılar Ak Sigorta AŞ.ti ve Emrullah Ersayar'dan müteselsilen tahsiline, Ak Sigorta AŞ.ti yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesine, Emrullah Ersayar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, Axa Oyak Sigorta tarafından 2.750.000.000 lira ödenmekle bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Emrullah Ersayar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Emrullah Ersayar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 190.07. YTL. kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy