(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 138 ada 79 parsel sayılı 35410.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle payları oranında Ömer, Ayşe, Zeynep, Hamza, Derviş, Ceyran, Şerif, Halil, Güllizar, Celil adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığının buna karşın tespite esas alınan ve davalı tarafın dayanağını teşkil eden ve de iskan yasası hükümlerine göre oluşturulan tapu kaydının taşınmaza uyduğunun ve aynı zamanda davalıların zilyetliğinde olduğunun yerinde yapılan keşif ve uygulama ile saptanmasına, uygulamanın komşu parsel kayıtları ile de kısmen doğrulanmasına, bir an için hazine tapusunun dahi taşınmaza uyduğu düşünülse bile hazinenin iskanen tahsis ve kayden temlik sonucu mülkiyetinden çıkarmış olduğu bir yerle ilgili olarak başka bir kayda dayanarak açmış olduğu davanın dinlenme kabiliyetinin olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy