(1086 S. K. m. 9, 21)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılardan Ahmet Kürkçü'nun maliki olup davalı Yılmaz Aslan'ın sevk ve idaresindeki 48 R 1330 plakalı araçla müvekkilerinin maliki ve sürücüsü oldukları HA-CM 244 plaka sayılı aracına çarparak trafik kazası sonucu hasara neden olduklarını iddia ederek, 2.385.000.000 TL hasar ve 17.000.000.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 19.385.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta AŞ vekili kazaya karışan araca ait poliçeye rastlanılmadığını, müvekkilinin sorumlu olmadığını savunmuştur.
Davalı Yılmaz Aslan vekili davanın HUMK.nun 9 ve 21. maddeleri gereğince tercihli olarak davalı ikametgahı Hatay veya kaza yeri olan Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekip, yetkili olmayan mahkemece de açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı; Ahmet Kürkçü,savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece iddia ve savunma, dosya kapsamı gereğince davalının yetki itirazın kabulü ile dosyanın istem halinde ortak yetkili mahkeme olan Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy