(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 34 XXX XX plakalı aracına davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü'ne ait A'nın sevk ve idaresindeki 34 XX XXXX plakalı araçla çaptığını, 1.431.000.000.- TL tazminat için başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiş, yargılama sırasında sigorta hakkındaki davasını atiye terk etmiştir. Davalı sürücünün kusurlu olmadığını, hasar miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.
Davalı A. ile K. Sigorta A.Ş. savunma yapmamışlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalıların vaki itirazlarının kısmen iptaline, takibin 1.268.250.000.-TL üzerinden devamına, fazlaya ait talebin reddine ( sigorta hariç ) K. Sigorta hakkında atiye terk nedeniyle karar itirazına yer olmadığına, haksız fiillerde % 40 icra inkar tazminatı istenemeyeceğinden bu yöndeki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
HUMK'nun 275. maddesi hükmü uyarınca çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşü alınmalıdır. Sonucu açık ve belli durumlar ayrı olmak üzere trafik kazalarında kusur ve hasarın saptanması da uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmelidir. Bu durumda uzman olmayan avukat bilirkişiden hasar ve kusur konusunda alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Yapılacak iş, uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan kusur ve hasarın saptanması için rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy