(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı F. ve Belediye vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılardan Yenişehir Belediyesi'ne ait F.'ın sevk ve idaresindeki 34 LBF 60 plaka sayılı araçla müvekkilline ait 25 AY 132 plakalı aracına çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşürüldükten sonra bakiye hasar bedeli değer kaybı ve aracın kullanılmamasından doğan zarar olmak üzere toplam 7.036.000.000.TL. tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Belediye vekili kazaya karışan aracın Bakırköy belediyesi adına kayıtlı olduğundan haklarında dava açılamayacağını, kazanın oluşumunda kusurun davacıda olduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olup davacının tüm zararının sigorta şirketince karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı F. tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak hasar bedeli olarak 1.449.000.000.TL.'sı hasar bedeli 586.266.200.TL.'sı işgücü kaybı bedeli 1.100.000.000.TL.'sı araç değer kaybı olmak üzere toplam 3.135.266.200.TL.'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Fahrullah ile Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davalı F. ile davalı Belediye vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 84.31.YTL. kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy