(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Menderes'in sevk ve idaresindeki 41 D 0571 plaka sayılı araçla müvekkiline ait 34 ... ... plakalı aracına çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 8.522.000.000.TL'si tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Menderes savunma yapmamıştır.
Davalı Finans Sigorta vekili yetki ve işbölümü itirazında bulunarak cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, sonradan davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gereğince davalı Finans Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı Menderes aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile haksız fiil tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede işlemiş faiz toplamından (782.852.055.TL) Finans Sigorta A.Ş tarafından fazla yapılan ödeme miktarı 172.200.000.TL mahsup edilmek suretiyle kalan 610.652.055 TL'nin davalı Menderes İnan'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, trafik kazası sonucu aracında meydana gelen 8.522.000.000.TL hasar ve değer kaybının tahsili istemiyle dava açmış mahkemece 6.349.800.TL'lik kısmı kabul, 2.172.200.000.TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı ve davalı Menderes vekili yararına hükmedilecek vekalet ücretleri ile yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanması gerekirken dava açıldıktan sonra davacıya yapılan sigorta ödemesinin reddedilen kısım sayılarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı aleyhine davalı lehine hesaplanması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy