(6762 S. K. m. 1297)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki oldukları 34 SGL 23 plakalı araçla müvekkili idareye ait olan 34 AIZ 80 plakalı yol süpürme kamyonuna arkadan çarparak trafik kazası sonucu hasara neden olduklarını, hasarın giderilmesi için masraf yapmak zorunda kaldıklarını iddia ederek 4.587.545.120.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Salih ve Semahat vekilleri müvekkilinin kazada kusurlu olmayıp, istenen tazminat bedelinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Demir Sigorta AŞ. vekili, müvekkili şirketin poliçe teminat limitiyle sorumlu olup, davadan önce temerrüte düşürülmediğinden, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalılar Semahat ve Salih Duldul hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.036.000.000.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak üzere poliçeden doğan sorumluluk nedeni ile 1.200.000.000.-TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Demir Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.76.YTL. fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy