(1086 S. K. m. 417, 421, 423)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Celal Yıldırım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı Celal Yıldırım adına kayıtlı ve idaresinde bulunan 15 HC 909 plakalı aracıyla davacı As Isıtma Soğutma San. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, davacı Nilgün Temeltaş idaresinde bulunan 07 D 1645 plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 3.250.000.000.TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı Celal Yıldırım vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Celal Yıldırım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 3.250.000.000 lira talep etmiş yargılama safhasında davalı İsviçre Sigorta A.Ş tarafından 2.729.180 lira ödeme yapılması üzerine davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davanın 2.729.180.000. liralık kısmı kabul, 520.820.000 liralık kısmı reddedilmiştir.
Davada her iki taraf kısmen haklı çıkarsa taraflar haklı oldukları oranında ücreti vekalete ve yargılama giderine hak kazanırlar. (HUMK. nun 417. 421, 423. mad)
Açıklanan nedenler ve Avukatlık ücret tarifesi gözönünde bulundurularak taraflara davada haklı oldukları oranı da ücreti vekalet ve yargılama gideri yükletilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru değil bozma nedenidir.
Sonuç: Davalı Celal Yıldırım vekilinin açıklanan nedene dayalı temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 12.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy