(3402 S. K. m. 9, 21)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ile davada taraf olmayan Davut İgeç mirasçısı Kıymet İgeç (İldiz) tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davut'tan 26.1.2005 tarihli dilekçe alınmış ve veraset belgesi varsa temininin sağlanması yoksa nüfus kayıtları getirtilerek Medeni Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce ölmesi halinde terekesinin müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olup mirasçılarının her birinin her parçada 100 dönüm taşınmaz mal iktisap edebileceğinin, Medeni Yasanın yürürlüğünden sonra ölmüş olması halinde ise terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğu ve bu durumda da ancak taşınmazın 100 dönümlük bölümünün tescili yoluna gidileceğinin düşünülerek ve 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 21. maddesininde nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, davacı Suzan, Tacdin, Zorba İgeç'in davasının kabulüne fen bilirkişi Kurban Aşkar'ın raporunda B ile gösterilen 417.200 metrekarelik kısmın payları oranında Suzan İgeç ile Zorba ve Tacdin İgeç mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile davada taraf olmayan Davut İgeç mirasçısı Kıymet İgeç (İldiz) tarafından temyiz edilmiştir.
1- Usul yasası hükümlerine göre hükmü temyiz etme yetkisinin davanın taraflarına ait olmasına, Kıymet İgec (İldiz)'in kadastroca yapılan tesbite itiraz etmemesi yanında açılan davada yöntemine uygun biçimde katılmamasına ve bunun sonucu olarak taraf sıfatını kazanmamış olmasına nazaran temyiz dilekçesinin (isteminin) bu nedenle REDDİNE,
2- Hazinenin temyizine gelince: Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra hüküm yerinde yazılı gerekçelerle taşınmazın krokide (B) harfi ile işaretli 417200 metrekarelik kısmının katılanlar Zorba ve Tacdin (Tacettin) mirasçıları ile Suzan İgeç adına tesciline karar verilmiş ise de varılan sonuç toplanan delillere ve bozma içeriğine uygun düşmemektedir. Taşınmazın katılanların ortak miras bırakanı 1945 yılında ölen Davut'tan kaldığı bilirkişi ve tanıklarca haber verildiği gibi bu yön mahkemeninde kabulündedir. Hükmüne uyulan bozma ilamında Davut terekesinin taksim edildiği yolunda bir iddianın olmadığı ve bilirkişi ve tanıklarında bu konuda açıklamalarının bulunmadığı, bu durumda Davut'tan alınan veraset belgesinin temini, yoksa nüfus kaydının getirtilerek ölüm tarihinin saptanması, Medeni Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce ölmesi halinde terekesinin müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu nedeniyle mirasçıların her birinin tek parçada 100 dönüm taşınmaz mal edinebileceği, sonra ölmesi durumunda ise terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olacağından taşınmazın ancak 100 dönümlük bölümünün tescili yoluna gidilmesi ve bu arada Kadastro Yasası'nın 21. maddesinin de nazara alınması gereğine değinilmiş, Suzan İgec'in karar düzeltme isteminin ise reddine karar verilmiştir. Bozmadan önce değişik tarihlerde yapılan keşifler sırasında taksim iddiası ileri sürülmemiş ve bilirkişi ve tanıklarında bu yönde bir açıklamaları olmamıştır. Bozma ilamına uyulmakla lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak, mahkemeye de bozma gereğince karar verme yükümlülüğü doğar. Davut'un ölüm tarihine göre terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğuna nazaran bozma ilamındaki ve yukarıda yazılı hususlar gözönünde bulundurularak ve 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 21. maddesi de dikkate alınarak tercih hakları da kullandırılmak suretiyle taşınmazın 100 dönümlük bölümünün ifrazen 17.3.1945 tarihinde ölen Davut İgec mirasçıları adına payları oranında tesciline, geri kalan bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile taşınmazın krokisinde (B) harfiyle işaretli 417200 metrekarelik bölümü ile sınırlı olmak üzere hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy