(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda, avanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Hazine adına kayıtlı tapunun kısmen iptali ile 43/100 hissesinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın fen bilirkişisi Ruhi Kubay tarafından düzenlenen 8.4.2004 günlü krokide E ve F harfleriyle gösterilen toplam 43800 metrekarelik bölümünün davacının satıcısı ile hazinenin tarafı bulunduğu Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.6.1987 gün 1975/157-1987/114 sayılı ilam ile davacının dayandığı 21.8.1996 tarih 21 nolu tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığının keşif ve uygulamayla saptanmasına, ilamın taraflarını ve haleflerini bağlayacağına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, davacının kayden 32/48 payın maliki bulunduğu, tapu kayıt malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerinin geçerli olduğu gözönünde bulundurularak taşınmazın E ve F harfleriyle işaretli bölümleriyle ilgili hazine tapusunun kısmen iptaliyle, 32/48 payının davacı Bekir Koyuncu adına tesciline karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere infazda duraksama yaratacak biçimde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyizi yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy