(3402 S. K. m. 14, 46)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 289 ada 2, 225 ada 90 parsel sayılı 2548,32 ve 7294,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Ali Tutak irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki parsele yönelik, davacı Derviş Tutak 2 sayılı parsele yönelik olarak dava açmışlardır. Davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerin Ali oğlu Esat Tutak adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazine tapusunun dayanağını oluşturan belirtmelik tutanağının düzenlendiği tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine, tapunun dayanağı olan belirtmelik tutanağında taşınmazın öncesinin mer'a olduğuna yer verilmediği gibi davacı ve miras bırakanının aleyhine delil teşkil edecek bağlayıcı beyanlarının da bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 09.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy