(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ait 35 2001001 plakalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait 09 K 8564 plakalı aracına çarparak trafik hasara neden olduğunu iddia ederek bakiye 2.809.200.000.TL hasar, 1.500.000.000.TL değer kaybı, 1.652.000.000.TL kira bedeli 79.300.000 TL tesbit gideri olmak üzere toplam 6.040.500.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, kusurun karış taraf sürücüsünde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.157.000.000.TL hasar bedeli ile 663.750.000.TL kira giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve özellikle bilirkişi tarafından saptanan tazminat miktarından kusur indirimi yapılarak davacının sigortadan tahsil ettiği bedel mahsup edildikten sonra kalan meblağa hasar bedeli kalemi adı altında hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 13.80.YTL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 73.72.YTL kalan onama harcın davalıdan alınmasına 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy