(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (2004 S. K. m. 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık M. Çetin'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İ.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 3662 esas 3985 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 27.4.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde ise lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve anılan kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy