(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki biçer döveri ile müvekkili şirkete ait olan 07 F 6232 plakalı aracına çarparak hasara neden olduğunu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gereğince davanın kabulü ile takibin 6.603.750.000.TL üzerinden devamına ayrıca tesbit giderleri olan 76.870.000.TL ile birlikte asıl alacak olan 6.603.750.000.TL üzerinden işlemiş faizi ile birlikte takibin devamına icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 345,37. YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy