(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Hazineye ait Haziran 1312 tarih 1, 2, 3 ve bunun gittisi Eylül 1329 tarih 24, Ekim 1947 tarih 17, 18, 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte istenmesi, bu tapu kaydının haritasının örneğinin merciinden getirtilmesi, Kasım 1951 tarih 83 numaralı tapunun belirtme tutanağı ve evraklarının Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, yine aynı tapunun kaldırım köyünde revizyon gördüğü parsellerin tutanak örneklerinin istenmesi, bu taşınmazları bir arada gösterir pafta fotokopi örneklerinin getirilmesi, Hazine tarafından aynı tapu kaydına dayanılarak dava konusu edilen parsellerin tümünün göz önünde bulundurularak yapılacak keşifte hazineye ait tapunun oluşturulduğu sıradaki haritası ve daha sonra Kasım 1951 tarih 83 numaralı tapunun edinme sütununda yazılı toprak tevzi komisyonu tarafından düzenlenen haritaların yerine uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, askeri haritalarından da yararlanılması, hazineye ait tapu kayıtlarının tevzi ve iskan yolu ile dağıtılıp dağıtılmadığı, dağıtılmışsa tamamının mı yoksa bir kısmının mı dağıtıldığı belirlenerek o bölümlerin uzman bilirkişi raporunda gösterilmesi, tapu kapsamında kalıp dağıtılmayan taşınmazların akıbetinin araştırılması, Hazine tapusunun kadastro sırasında başka parsellere revizyon görüp görmediğinin sorularak o parsellerin tutanak örneklerinin getirtilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra tüm davacıların sübut bulmayan davalarının reddi ile dava konusu 1098 parselin tespit gibi davalı Eyüp Yıldız adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın hazinenin dayandığı tapu kayıtları ve haritası kapsamı dışında kaldığının, tespite esas alınan tapu kaydının ise taşınmazı kapsadığının keşif, uygulama ve teknik bilirkişinin krokili raporu ile saptanmasına, davalı Eyüp Yıldız adına kayıtlı tapunun hazineyi bağlamayacağı düşünülse bile taşınmazın 70 yıla varan süre ile davalı ve mirasçılarının zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişice haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 17.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy