(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 104 ada 23, 95, 108 ada 6, 12, 14, 24, 109 ada 6, 8, 111 ada 2, 6, 50, 60, 61, 64, 112 ada 18, 21 ve 37 nolu parsel sayılı sırasıyla 536,05, 5683.63, 1658.94, 178.07, 62.87, 110.10, 596.82, 586.49, 26211.80, 3587.16, 3513.77, 5627.07, 3959.58, 964.64, 15329.37, 1472.68 ve 2779.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Aslan Acar adına tespit edilmiştir. Davacı Fidan Akçay miras payına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan 1979 yılında ölen Sefer'den kaldığının uyuşmazlık konusu olmamasına, tapusuz taşınmazlarda muvazaa iddiasının dinlenilmeyeceğine, satış, bağış ya da ölünceye kadar bakıp gözetme olgularının zilyetliğin devri koşulu ile her türlü delille kanıtlanabileceğine bilirkişi ve tanık sözlerinden Sefer'in oğlu davalı ile birlikte kalıp bakım ve gözetiminin davalı tarafından sağlandığının ve zilyetliğin de davalıda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.-TL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy