(2918 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Cemal vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Cemal'e ait, Cemalettin'in sevk ve idaresindeki 04 AS 501 plakalı aracıyla, müvekkiline ait 26 KD 620 plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç kira bedeli olarak toplam 3.382.000.000TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cemalettin vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Cemal, adına kayıtlı 04 AS 501 plakalı traktörü 3.5.1999 tarih 5920 nolu Ağrı noterliğinin vekaletnamesi ile Hüseyin Can'a sattığını, Hüseyin'de aracı davalı Cemalettin'e satıp devrettiğini, kendisinin Eleşkirt Sadaklı köyünde ikamet etmesine rağmen kazanın Eskişehir'de olduğunu belirterek işleten ve malik sıfatı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ak Sigorta AŞ. vekili, poliçe tanzim tarihi ile kaza tarihinin aynı olması nedeniyle saat 12.00'den sonra meydana gelen kazadan limit dahilinde sorumlu tutulmaları gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.835.000.000TL tazminatın davalılar Cemal ve Cemalettin'den olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden ve poliçe limitiyle sınırlı olarak işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı Cemal vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı Kanunun 20.maddesinin son fıkrası hükmünce noterce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz sayılmasına, davalı malik Cemal'in kaza günü aracının zorunlu mesuliyet sigortasını yenilemiş bulunmasına göre davacı vekilinin ve davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 74.09YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 13.60YTL. fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy