(2004 S. K. m. 76, 337)
Dava: İİK. nun 76. maddesi uyarınca mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyiki istenilen sanık Doğuş Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi Mehmet Yıldırım'ın yapılan yargılaması sonunda; Ceza tertibine yer olmadığına dair Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2004 gün ve 1316 esas 2124 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 11.5.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hapsen tazyik kararı verilmesi istemiyle şikayette bulunulduğu halde istem dışına çıkılarak mal beyanında bulunmamak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Şikayetin Doğuş Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi Mehmet Yıldırım hakkında olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda sanık olarak doğuş Et Anonim Şirketinin gösterilmesi,
Kabule göre de;
3- Takibe konu alacak miktarının takip tarihi itibariyle karar tarihinde yürürlükte olan İİK. nun 337/1 madde ve fıkrasının son cümlesi uygulamasında esas alınan miktarın üzerinde olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy