(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1276 ve 1277 parsel sayılı 911.950 ve 515.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sakarya Nehrinin metrukatı olduğundan ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Süleyman Kır vs. şahısların itirazı kadastro komisyonunda kabul edilerek taşınmazların bütün olmayıp ayrı ayrı kişilerin zilyetliğinde olduğundan 1276/10-1276/17 sayılı parsellerin davalı Fatma Kabakçı adına tesciline karar verilmiştir. Hazine tespit nedenine dayanarak komisyon kararının iptali için dava açmıştır. Dava yetkisizlik nedeniyle Pamukova kadastro mahkemesine devredilmiş, mahkemece, görev yönünden davanın reddine parsellerin tescil işlemlerinin yapılması için kadastro komisyon kararı ve kadastro tespit tutanağının tasdikli suretinin Tapu Sicil Müdürlüğüne, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın Pamukova Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, Hazinenin komisyon kararının kendilerine tebliğ edildiği 9.3.1979 tarihinden itibaren 30 günlük süre geçtikten sonra 8.4.1982 tarihinde dava açmalarına, bu durumda komisyon kararının ve tespitin kesinleşmesine kesinleşen tespitlere yönelik itiraz ve isteklerin incelenmesinin kadastro mahkemesinin görevi dışında olmasına, görev konusunun kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re'sen (doğrudan) nazara alınacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy