(HGK. 02.07.2003 T. 2003/7-438 E. 2003/463 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 120 ada 28 parsel sayılı 1170.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar Hasan Hüseyin ve Kazım Boran irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı Hacı Hasanlı Köyü Tüzel Kişiliği adına muhtar Vahit Kale'de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ayrı bölümleri hakkında dava açmışlar, davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacı Hasan Hüseyin Baran'ın davasının husumet yönünden davacılar Hacı Hasanlı Köyü Tüzel Kişiliğinin temsilen köy muhtarı Vahit Kale ve kazım Boran'ın davalarının esastan reddi ile dava konusu 120 ada 28 parselin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm tüm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2.7.2003 gün 2003/7-438-463 sayılı kararları karşısında Hasan Hüseyin Boran dışındaki davacıların tutanaklara geçen beyanlarının kendileri yönünden bağlayıcılığı yoksa da bilirkişi ve tanıklarca dava edilen yerleri çevreleyen taşınmazların öncesinin köy hayvanlarının otladığı mer'a olduğunun haber verilmesine dört tarafı mer'a ile çevrili olan bir yerin öncesinin mer'a olduğunun kabulü gerekip aksinin kabulü halinde mer'a bütünlüğünün bozulmasının kaçınılmaz olacağına davacıların delil olarak herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamalarına kamu orta malı niteliğindeki mer'aların zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine davacılardan Hasan Hüseyin'in taşınmazı babasından satın aldığını yada kendisine bağışlandığını kanıtlayamaması ve baba Musa Boran'ın halen hayatta olması nedeniyle dava açma hakkına haiz olamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20.-TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy