(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Öner Birsen tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Öner Birsen'in sevk ve idaresindeki 34 ZD 0438 plakalı araçla, ışık ihlali yaparak müvekkili idaresindeki 34 YVC 83 plakalı araca çarparak trafik kazası sonucu hasara neden olduğunu iddia ederek, 2.750.000.000TL'nın davalı sigorta şirketinden, 8.291.680.000TL'sının davalı Öner Birsen'den olmak üzere, toplam 11.041.680.000TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, Axa Oyak Sigorta AŞ. vekili müvekkili şirketin davacı tarafa, 17.6.2003 tarihinde 1.259.000.000 TL ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Öner Birsen vekili, kazada davacının ışık ihlali yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kısmen kabulü ile, 9.631.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu 1.491.000.000 TL bakiye limit miktarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Öner Birsen tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Öner Birsen'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 389.90 YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy