(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı Ö. Taşımacılık Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı-karşı davalı vekili davalı R. Kaya adına kayıtlı ve idaresinde bulunan 16
0626 plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait 34 .. 1750 plakalı otobüse çarptığını, açıklayarak araçta meydana gelen 5.450.000.000 TL hasar miktarının sigorta şirketinin sorumluluk miktarı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirlenecek kusur oranı nazara alınarak 265.000.000 TL. hasar bedeli, 250.000.000 TL. değer kaybı, 75.000.000 TL. kazanç kaybı olmak üzere 590.000.000 TL. tazminatın karşı davacıdan I. Sigorta A.Ş'den tahsilini talep etmiş, 31.1.2002 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelini kusur oranına göre 847.259.615 TL. olarak ıslah ederek bu meblağın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, toplanan delillere göre davacı-karşı davalı Ö. Taşımacılık Ltd. Şti'nin açtığı tazminat davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabul ile 959.759.615 TL tazminatın davacı-karşı davalı Ö. Taşımacılık Ltd. Şti ve I. Sigorta A.Ş'den tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 6.10.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak uzman bilirkişice düzenlenen kusur ve tazminata ilişkin rapora göre davanın kısmen kabulü ile 607.516.875 TL tazminatın davalı Ramazan Kaya'dan alınarak davacı Ö. Taşımacılık Ltd. Şti'ne ödenmesine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiş, hüküm, kusur dağılımının tespiti yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak olayda davacı tam kusurlu bulunduğundan davacının davasının reddine karar verilmiştir. İlk hüküm davalı tarafından temyiz edilmediğine göre, artık ilk kararda hüküm altına alınan tazminat miktarı dışına çıkılarak davacı aleyhine sonuç doğuracak şekilde davanın reddine karar verilemez. Bu miktar üzerinden davacı yararına usulen kazanılmış hak doğmuş olup, aleyhe hüküm kurulamaz.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı Ö. Taşımacılık Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy