(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tayfun Terzioğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan A. Tayfun Terzioğlu'na ait diğer davalı Füsun Terzioğlu sevk ve idaresindeki 07 CHK 20 plakalı araçla, müvekkiline ait 06 YA 200 plakalı araca çarparak trafik kazası sonucu hasara neden olduğunu iddia ederek, toplam 10.058.350 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Tayfun Terzioğlu vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı Füsun Terzioğlu davaya karşı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kısmen kabulü ile 7.500.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tayfun Terzioğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı Tayfun Terzioğlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405.00 YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy