(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 85) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Kudret'e ait Suat'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosikleti ile müvekkiline ait BB-MY-240 plakalı araca çarptığını, onarımın Almanya'da yapıldığını belirterek 1.562.73 Euro hasar bedeli ile 259.72 Euro ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 1.822.45 Euro'nun aynen veya fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankasının döviz satış kuru karşılığı Türk Lirasının olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Suat Atak zararın fahiş olduğunu savunmuştur.
Davalı Kudret Atak, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, gerçek zararın Türkiye şartlarında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince ve de kaza ile hasar arasında illiyet bağı kurulamadığı düşüncesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, kaza tespit tutanağına göre kusursuz olan davacıya 22.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda 5/8 oranında kusur verilmiştir. Davacı vekili ile davalı sürücü Suat rapora itiraz etmiştir. Davacı vekili keşif deliline de dayandığından gerektiğinde kavşak kollarının hangisinin ana yol olduğunu tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılarak deliller toplandıktan sonra kusur, hasar ve hasarın olaya uygun olup olmadığı konusunda Karayolları Trafik Fen heyeti, İstanbul Teknik Üniversitesi gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy