(1086 S. K. m. 94) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ait verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 129 ada 144-157 parsel s. 4286-2541 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar imar ihya ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalı Mehmet Civelek adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Temyiz, vekalet ücretine ilişkindir. Vekalet ücreti mahkemece resen (kendiliğinden) gözönünde bulundurulması gereken hususlardandır. Davalı Mehmet Civelek davasının açılmasına sebebiyet vermediği yargılamanın ilk oturumda da davayı kabul ettiği bildirip beyanını imzasıyla belgelendirmiş olmasına usulün 94/2 maddesi gereğince vekalet ücreti ile hükümlendirilmemesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 492 S. Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy