(1086 S. K. m. 275) (818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının sevk ve idaresindeki araç ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu aracında hasar meydana geldiğini iddia ederek sigortaca karşılanmayan 3.000.000.000.TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.350.00.YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece tazminat bedelinin belirlenmesi için davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlettirmiş olduğu parça ve işçilik bedelini gösterir listeye göre bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulmuştur. Davacı tarafça dosyaya masrafa ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Bu durumda davalı vekilinin itirazları da dikkate alınarak davacının sigorta ekspertiz rapor ve ekleri dosyaya celp edildikten sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle alınacak uzman bilirkişi raporuna göre uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy