(2004 S. K. m. 337, 353) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 298)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Y. ve A'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Y'nin İİK'nun 337 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve sanık A'nın beraatına dair ŞİŞLİ 2. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.09.2004 gün ve 726 Esas 3894 Karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan 01.07.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- C.Savcısının sanık A. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
İcra Ceza Mahkemelerinde mal beyanında bulunmamak suçundan verilen beraat kararını temyiz, şikâyetçinin şahsi hakları kapsamında bulunduğundan ve C.Savcılarının bu kararı temyize yetkileri bulunmadığından, yerel C.Savcısının temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca bu nedenle oybirliği ile REDDİNE,
2- C.Savcısının sanık Y. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Sonuç: Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden ve 29.03.1939 tarih ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca bu sürenin uzaması da mümkün olmadığından, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK'nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'nun 322/1 ve 765 sayılı TCK'nun 102/6. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine 01.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy