(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Kemal Şahin vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait 34 TJ 5171 plakalı aracına davalılardan Ahmet Rasim'e ait Kemal'in sevk ve idaresindeki 34 Y 2539 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 3.000.000.000.TL. tazminatın davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı Kemal; fren körüğü patladığı için teknik arıza nedeniyle davacı aracına arkadan çarptığını, ön kısma ilişkin hasardan sorumlu olmadığını, zararın sigortadan tahsilini savunmuştur.
Davalı Ahmet Rasim, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 3.000.000.000.TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Kemal Şahin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre sigorta tarafından yapılmış bir ödeme var ise bunun infaz aşamasında mahsubu mümkün olduğundan davalı Kemal Şahin vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy