(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı-davacı hazine, katılan Şükrü Kılıçlı, davalı G... Erbağı, davacı-davalı Yadullah Kılıçlı mirasçıları Y..., Ş..., A... ve S... A... Kılıçlı ile davalı E... Kılıçlı mirasçılarından S.... Kılıçlı, H... Tutar, Y... Tekinbaş, Ş... (Köksal) Kılıçlı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 481 nolu parsel dava konusu edilmesine karşın sicil oluşturmaya esas olmak üzere hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi kayden pay sahibi Güllü'ye payının adına tesciline karar verilmeyişinin gerekçesinin hüküm yerinde gösterilmemesi, ayrıca taşınmazların her birinin 240 pay kabul edilip 192 payının hak sahipleri adına tesciline karar verilmesine karşın kalan 48 payın kimler adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olmasının da doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davacı-davalı, hazine davalı-davacı Y... Kılıçlı ve katılan Arslanoğlu Ş... Kılıçlı'nın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 433, 481, 483, 484, 485 ve 487 numaralı parsellerin tamamı ile 482 numaralı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 7295 metrekarelik kısmının davalı İdris Kılıçlı ve arkadaşları, 434, 435, 436, 437, 438, 444, 445, 446, 447 ve 461 numaralı parsellerin tamamı ile 482 numaralı parselin aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 5745 metrekarelik kısmının hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı hazine, katılan Ş... Kılıçlı, davalı G... Erbağı, davacı-davalı Y... Kılıçlı mirasçıları Yıldız, Ş..., A... ve S.... A... Kılıçlı ile davalı E... Kılıçlı mirasçılarından S... Kılıçlı, H... Tutar, Y... Tekinbaş, Ş... (Köksal) Kılıçlı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.10 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)