(2004 S. K. m. 74, 337, 338)
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ÜRGÜP İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.8.2004 gün ve 2004/77 esas 2004/77 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 3.2.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Karar başlığında suç adı "usulüne uygun mal beyanında bulunmamak" olarak gösterildiği halde gerekçenin "gerçeğe aykırı beyanda bulunmamak" suçuna özgülenerek kararda çelişkiye düşülmesi,
2- Şikayet dilekçesinin içeriğinden şikayet konusunun suçun, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu olduğu anlaşılmakla;
Sanığın mal beyanı dilekçesinde yaşayış tarzına göre geçimini ne şekilde sağladığı konusunda açıklama içermeyen mal beyanının İİK.nun 74. maddesine uygun nitelikte olmadığı keza mal beyanı dilekçesinin yasal süresinden sonra verildiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 14.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy