(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 149 ada 10, 14, 44, 152 ada 43, 57, 178 ada 1, 135 ada 8, 12, 141 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, taksim, satın alma nedeniyle ayrı ayrı davalılar İ., M., Y., O., G. Karadeniz adlarına tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı M. Bahtiyar tarafından taşınmazların ortak miras bırakanı Emin'den geldiğini ileri sürerek davalılar G. Karadeniz ve arkadaşları aleyhine açtığı muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tenkis davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmış, tenkis istemi sonradan tefrik edilmiştir. 185 ada 3, 4, 5 sayılı parseller yönünden hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle:
Tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon gördüğü tüm parseller ile bunları dıştan çevreleyen komşu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleriyle dayanaklarının getirtilerek birleşik harita yaptırılması, tapu kayıtlarına ait ifraz haritalarının yerine uygulanması, tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parsellerin yerlerinin belirlenerek ifraz haritalarının kapsamlarının saptanması sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulup dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra yapılan yargılama sonucunda davacı M. Bahtiyar'ın davalılar O., G. ve M. Karadeniz'e yönelik davasının feragat nedeniyle davalılar İ. ve Y. Karadeniz'e yönelik davasının esastan reddine, birleşen dosyanın davacısı M. Aydoğan davasının reddine, davacı A. Güney davasının kabulüne dava konusu 149 ada 14, 44 sayılı parsellerin davalı O., 152 ada 57, 178 ada 1 sayılı parsellerin Y., 149 ada 10 sayıl parselin İ. Karadeniz adına, 185 ada 5 sayılı parselin davacı M. Aydoğan, 4 sayılı parselin 28.10.1998 günlü bilirkişi raporuna göre krokide taralı olarak gösterilen 36.31 metrekarelik bölümün dava konusu 3 sayılı parselden düşülerek 4 sayılı parsele eklenmesiyle 2979,67 metrekare yüzölçümüyle davacı A. Güney, 3 sayılı parselin 3453,69 metrekare olarak davalı O. Karadeniz adına tapuya tesciline davalının bu bölüme yönelik müdahalesinin men'ine, davalılar G. ve M. Karadeniz adına tespit edilen (135 ada 8, 12, 141 ada 16, 152 ada 43) taşınmazlar ile ilgili tutanaklar feragat nedeniyle yargılama sırasında Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilip kesinleştirilmeleri istendiğinden bu parseller ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına kal talebinin dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacılardan A. Güney'in lehine olan bilirkişi raporuna göre karar verilmesini isteyip mahkemece de sözü edilen raporun ve düzenlenen krokinin hükme esas alınmış olmasına, davacılardan M.'ın yargılanmadan vefat ettiğinin vekili tarafından mahkemeye bildirilmemesine,
Sonuç: Yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların Yargıtay aşamasında kamu düzenini ilgilendirmediği sürece göz önünde bulundurulamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar A. Güney, M. Bahtiyar ile davacı M. Aydoğan mirasçısı S. Aydoğan'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy