(3402 S. K. m. 9, 12, 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Ali ve Fatma Çelebi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Tespite aykırı sonuca varıldığı anlaşıldığından tutanak bilirkişilerinin tanık olarak dinlenmesi bilirkişi ve tanıklarla yüzleştirme yapılarak çelişkinin giderilmesi, komşu parsellere ait tutanak suretleri ve dayanaklarının getirtilip mahallinde uygulanması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi konusunda olaylara dayalı bilgi alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra katılan Hazinenin davasının kabulü ile diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu 186 ada 267 parselin hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ali ve Fatma Çelebi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ancak, taşınmazın 13.5.2002 günlü krokide A ile gösterilen 2222.50 metrekarelik bölümünün eşit paylarla Ali ve Fatma Çelebi adlarına tescilini öngören 28.6.1996 gün 1995/1700-1996/221 sayılı karar ile ilgili olarak hazinenin temyiz ve karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi sonucu söz konusu yerin Ali ve Fatma Çelebi adına tesciline dair hükmün hazine yönünden kesinleşmesi karşısında taşınmazın A ile işaretli eşit paylarla Ali ve Fatma Çelebi adlarına tesciline karar vermek gerekirken bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davalılar yararına oluşan usule kazanılmış hakkın ortadan kaldırılmasını doğuracak şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Ali ve Fatma Çelebi'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile davaya konu 267 nolu parselin krokide A ile işaretli 2222.50 metrekarelik kısmına hasren hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy