(3402 S. K. m. 14, 16) (3621 S. K. m. 4/2)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 117 ada 3 parsel sayılı 17641.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Osman Taşkır ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından ziyetlikle iktisap edilemeyeceği ve kıyı olarak tescil harici bırakılması gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olup, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince devlete intikal eden yerlerden olmadığının, Kızılırmak nehri kenarında yer alan taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığının, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleştiğinin keşif, uygulama, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli raporlu krokilerle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre;
Sonuç: Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy