(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalı şirkete ait 06 AE 6677 plakalı aracın, müvekkiline ait 06 T 1687 plakalı araca çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı bedeli olarak toplam 1.732.500.000.TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili kusur oranı ve talep edilen hasar miktarın kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan Güneş Sigorta A.Ş vekili davalı aracının ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında müvekkil şirkete sigortalı olduğunu hasar miktarına göre davanın trafik sigortasını düzenleyen şirkete yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur.
İhbar olunan Axa Oyak Sigorta A.Ş vekili poliçe limitlerinin 2.750.000.000.TL'sı olduğunu ihbar yoluyla haklarında hüküm kurulamayacağını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.353.500.000.TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 20.60.YTL fazla alınan onama harcın temyiz edene geri verilmesine 04.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy