(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... ... ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kaza kaybı bedelinin 11.885.000.000 TL'sı olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.000.000 TL'nin mahsubu ile kalan 9.135.000.000 TL'sı zararın 13.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 6.209.912.175 TL'sı maddi tazminatın 13.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafından dava dilekçesi ile 1.000.000.000 TL'sı değer kaybı talep edildiği halde talep aşılarak HUMK.nun 74. maddesine aykırı biçimde bilirkişi raporu ile belirlenen 1.500.000.000 TL'sı değer kaybına hükmedilmesi doğru değildir.
3- Mahkemece davalının kusur oranına isabet eden tazminat miktarından davalının aracını sigortalayan sigorta Şirketi T. A.Ş. tarafından davanın açılmasından önce yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerekirken sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme dikkate alınmadan hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy