(492 S. K. m. 13) (2981 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki tespite itiraz yapılan yargılama sonunda ; Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar:
2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 348 parsel sayılı 657.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı Kısas Belediyesi adına tespit edilmiş, üzerindeki avlulu kargir evin davalı Mehmet Aran'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişinin anılan yasa ve ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit doğrultusunda tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına üzerinde yapılanma bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin valiliğin talebi üzerine belediye veya özel idareler adına re'sen tapuya tescilini düzenleyen 2981/3290 sayılı yasanın 10. maddesi hükmü uygulanarak taşınmazın davalı Belediye adına tespit edilmesinde yapı sahibinin tutanağın beyanlarhanesinde gösterilmesinde ve tespit gibi tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy