(2004 S. K. m. 337, 349, 350) (5252 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Necip Turalı hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 tarih ve 4161 esas 5697 karar s. kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.10.2006 tarih ve 47467 s. yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 09.11.2006 tarih ve 2006/258058 s. tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede;
1- 2004 s. İcra ve İflas Kanunu'nun muhakeme usulü başlıklı 349. maddesi ile duruşma başlıklı 350. maddesine nazaran icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde,
2- 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5358 s. Kanun'la değişik 2004 s. İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 s. Kanun'la değişik 7. maddesi 1. fıkrasında, Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür biçiminde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında, 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi nazara alındığında, 5252 s. yasanın 7. maddesi 1. fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde disiplin hapsine karar verilmesinde, isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2005/4161 esas, 2006/5697 karar s. hükmünün BOZULMASINA dosyanın müteakip işlemlerinin mahallinde yapılması için mahkemesine gönderilmek üzere C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 1 numaralı bent gereğince yasa yararına bozma istemi yerinde görülerek karar bozulmakla 2 numaralı bent hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, 22.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy