(2004 S. K. m. 347) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Yılmaz Pilatin hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2006 tarih ve 1754 esas 2463 karar s. kararını havi dosya tetkik olundu.
Karar: CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.11.2006 tarih ve 50310 s. yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2007 tarih ve 2006/314116 s. tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; ilamsız haciz yolu ile yapılan takipte borçlu-sanığa 31.05.2005 gününde ödeme emri tebliğ olunduğu, suçun 06.06.2005 gününde oluştuğu, şikayetin, suçun oluşumundan sonra 06.03.2006 2004 s. İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 s. Kanunla değişik 347. maddesinde düzenlenen şikayet süresi geçtikten sonra yapıldığı gözetilmeden yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Tekirdağ İcra Ceza Mahkemesinin 2006/1754 esas 2006/2463 karar s. kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 s. CMY. 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Müştekinin suçu öğrenme tarihi ile şikayet tarihi arasında İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde ön görülen üç aylık süre geçmiş bulunduğundan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına, 22.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy