(2004 S. K. m. 277)
Dava: Davacı vekili, davalılardan Mustafa'nın davacıya olan borcu için yapılan takibin kesinleştiğini, haczi kabil mal bulunamadığını, yapılan araştırmada, karı-koca olan davalıların ödeme emrinin tebliğini takip eden gün anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma için yapılan protokolde davalı Mustafa'nın, Denizli İli Merkez İlçe Sümer Mahallesi 743 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda babasından miras yoluyla intikal edecek payları diğer davalıya maddi ve manevi tazminat olarak devretmeyi kabul etmesi üzerine tapuya verilen şerhlerin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğunu belirterek anılan tasarrufların iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisinin tanınmasını talep etmiştir.
Davalılardan Huriye vekili boşanmanın geçimsizlikten kaynaklandığını, davalının Akköy ilçesinde babasının yanında kaldığını, tarafların ayrı yaşadıklarını, Huriye'nin diğer davalı Mustafa'nın borç ilişkisinden haberdar olmadığını, mahkeme ilamı ile müvekkili adına tescil kararı bulunduğunu bu nedenle cebri icra yetkisi tanınmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre karı-koca olan davalıların anlaşmalı boşanma ile devir yapmalarının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğunu, davalı Huriye'nin diğer davalı Mustafa'nın borcunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki şerhin davacı yönünden iptaline, alacak ve ferileri için cebri icra yetkisinin tanınmasına karar verilmiş hüküm davalı Huriye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı Huriye vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy