(1086 S. K. m. 427) (YİBK. 01.06.1990 T. 1989/3 E. 1990/4 E.)
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödediği 1.241. YTL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren davalılardan reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Gönül kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Yılmaz usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 824,44 YTL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Gönül tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 S. Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 s. Yasa ile yapılan değişiklik sonucu HUMK. nun 427. maddesinde ön görülen kesinlik sınırı 21.7.2004 gününden sonra 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan kanunun yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 tarih 3/4 s. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı Gönül Caf'ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması sebebiyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istem halinde temyiz edene geri verilmesine 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy