(2004 S. K. m. 277)
Dava ve Karar: Davacı vekili, davalılardan G.. Tekstil Konf. End. Ve Tic. A.Ş.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak muvazaalı olarak kendisine ait taşınmaz üzerine diğer davalı T. İş Bankası lehine ipotek tesis ettiğini öne sürerek yapılan ipotek işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi veya bu nitelikte haciz tutanağı ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın aciz vesikası veya bu nitelikte haciz tutanağı ibraz edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davacı borçlu G. Tekstil Konf. End. Ve Tic. A.Ş. tarafından iflasın ertelenmesi davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu ve bu dava nedeniyle yapılan takiplerin tedbiren durdurulmuş olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İflasın ertelenmesi kararıyla birlikte borçlu hakkında icra takibi yapılamayacağı ve yapılan takiplerde duracağından alacaklılar tarafından takibe ilişkin bir işlemde yapılamaz. Bu nedenle borçlu davalı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının sonucunun beklenilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy