(2004 S. K. m. 277, 278, 280)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı B.O. vekili ve S.Y. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu B.O.'nun, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla SS M... Kooperatifi hissesini boşandığı eşi S.Y.'ye devrettiğini ileri sürerek, tasarrufun iptali ile davalı S.Y. adına olan kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı B.O. vekili cevap dilekçesiyle, tasarrufun borçtan önce ve boşanma tazminatı olarak davalı S.'ye yapıldığını, borç ödendiği halde senet ve çeklerin iade edilmediğini, tanzim tarihinin sonradan davacı tarafından doldurulduğunu icra dosyasındaki tebligatların usulsüz olduğunu, devrin ve boşanmaların muvazaalı olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı S.Y. cevap dilekçesiyle, 2002 yılı sonlarında psikolojik problemleri nedeniyle davalıyla fiilen ayrı yaşamaya başladığını ve 9.9.2003 tarihinde boşandığını, taşınmazın da boşanma tazminatı olarak verildiğini ve evde halen kendisinin tek başına oturduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı S.Y.'nin borçlunun boşandığı eşi olduğundan borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden bulunduğunu ve tasarrufunun bedelsiz olması nedeniyle bağışlama niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile dava konusu M... ilçesi, Ömerbey mahallesi, Kızıltoprak mevkii 1464 ada 1 parselde kayıtlı, E blok, 11 nolu bağımsız bölümün davalı S.Y.'ye yapılan devir işleminin iptali ile davacı alacaklıya Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2005/6576 takip sayılı dosyasında alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı B.O. vekili ve S.Y. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borcun doğum tarihinin tasarruftan önce olmasına göre,
Sonuç: Davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.449.00.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı S.Y. ve B.O.'dan alınmasına, 26.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy