(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında pert olacak şekilde hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, tazminat miktarı taraflarca teyit edilmesine ve davalı tarafından bir miktar ödeme yapılmasına rağmen bakiye tazminatın ödenmediğini açıklayarak, davalı aleyhine 14.338,00 YTL üzerinden yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 11.062,00 YTL ödenmeyen sigorta bedeli ve 790.00 YTL çekici bedeli olmak üzere toplam 11.852,00 YTL asıl alacak ile 398,00 YTL işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan toplam alacağın % 40'ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, takip konusu edilen tazminat alacağı trafik kazası sonucunda doğmuş olup, zararın miktarını belirleme yargılamayı gerektirdiğinden likit bir alacak değildir. O halde, icra inkar tazminatı isteminin reddi yerine kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davalı E. Sigorta A.Ş.'nden alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı E. Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy