(1086 S. K. m. 83, 185)
Dava: Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dahili davalı ve davalı Hikmet yönünden kabulüne, davalı İlhan hakkındaki davanın ise husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Rıdvan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı 17 XX XXX plakalı araca, davalılardan İlhan'ın maliki, Hikmet'in sevk ve idaresindeki 16 X XXXX plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.483,00. YTL tazminatın, 26.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hikmet, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı İlhan ve dahili davalı Rıdvan, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kaza tarihi itibariyle davalı İlhan'ın araç maliki olmamasına göre, davalı Hikmet ile dahili davalı Rıdvan'a yönelik olarak açılan davanın kabulüyle, 3.483,00. YTL tazminatın, 26.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalı ilhan hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Rıdvan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nda dahili davalı müessesi bulunmamaktadır. Mahkemece ancak davada taraf olan kişiler hakkında karar verilebilir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişiler, dava açıldıktan sonra dahili dava dilekçesi ile davalı olarak gösterilemeyeceği gibi, ıslah suretiyle de olsa, davalı olarak gösterilemez. O halde somut olayda aleyhine usulüne uygun biçimde açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı gözetilmeden, dahili davalı olarak Rıdvan hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı Rıdvan vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın dahili davalı Rıdvan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Rıdvan'a geri verilmesine 22.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy