(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davanın dayanağı Çaycuma İcra Müdürlüğü'nün 1998/1582 sayılı takibin aynı yer icra mahkemesinin 1998/65 E., 2002/23 K. sayılı ve 26.02.2002 tarihli kararıyla iptal edildiği ve derecattan geçmek suretiyle 15.02.2005 tarihinde kesinleştiği, bu durumda kesinleşmiş bir alacak ve takip bulunmadığından konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, dairenin 14.02.2002 gün ve 2002/143 E. - 2002/732 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın dayanağı icra takibine konu alacağın kesinleşmediği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60. TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy