(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın, alkollü sürücü yönetiminde iken meydana gelen trafik kazasında 3.kişi aracına çarparak hasara neden olduğunu ve karşı aracın hasar bedelinin ödendiğini, davalı sigorta ettirene karşı rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, tazminatın rücuen tahsili için toplam 8.468,41.-TL üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve avans faizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2007/12079 Esas sayılı takip dosyasına itirazının 5.750,00.-TL asıl alacak ve 2.715,11.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam (8.465,11.-TL) iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm, davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş ise de; davalı sigorta ettiren/işletenin ticaret şirketi olması ve sigortalı aracın ticari nitelikli araç olması nedeniyle, talebe göre avans faizine karar verilmesi gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki uygulanacak faiz türüne ilişkin olan yasal faiz ibaresinin bu bentler çıkartılarak yerine değişen oranlarda avans faizi ibaresinin yazılmasına ve hükmün davacı yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy