(3095 S. K. m. 4) (818 S. K. m. 83) (1086 S. K. m. 388, 389) (2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içerisinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ilişkin yabancı plakalı araç ile davalıların malik, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazasında, davacı aracının hasara uğradığını belirterek, 5.705.10 Euro hasar bedelinin davalılardan aynen tahsiline, mümkün olmadığı taktirde fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden Hesaplanacak TL karşılığı olarak tahsiline, kaza gününden itibaren 3095 S. Yasa'nın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar İnan Yapı Ltd.Şti. ve Ali İnan vekili cevap dilekçesinde, kusura, tazminat miktarına ve faiz oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Mehmet Gürkan Türker, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı sigorta şirketleri vekilleri cevap dilekçesinde, gerçek zarar miktarından, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 2.750.00 TL poliçe limitinden sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini ve kanuni faiz istenebileceğini savunmuştur.
Mahkemece, Daire'nin 16.07.2007 tarih, 2007/2727-2508 Esas ve Karar s. bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 4.278.82 Euro'nun 10.07.2003 kaza gününden itibaren 3095 S. Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca, Devlet Bankasının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- HUMK.nun 388/son maddesinde hüküm sonucu kısmında gerekçeye ilişkin her hangi bir söz tekrar edilmeksizin, istem sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. 389. maddesinde ise, verilen karar ile iki tarafa tahmin ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mücip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. hükümlerine yer verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, alacağını davalılardan tahsiline talep ettiği halde, hükümde yalnızca davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında davalılara yükletilecek sorumluluklar açıkça belirtilmediğinden hükmün bütün davalılar yararına usul yönünden bozulması gerekmiştir.
2- Kabule göre de;
a) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bentlerinin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
b) Hükme esas alınan 06.03.2008 günlü bilirkişi kurulu raporunda; kazaya karışan 31 TV 600 plakalı araç sürücüsü A. İ.'ın kusurunun bulunmadığı belirlendiğine göre, davalılar İnan Yapı Ltd. Şti., A. İ. ve Başak Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
c) Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
B.K.'nun 83/son maddesi, sözleşmeden veya sözleşme dışı bir nedenden kaynaklanmış olmasına göre, bir ayrım yapmaksızın, vadesinde ödenmeyen yabancı para borcunun, vade veya fiili ödeme günündeki TL karşılığının istenebileceği hükmünü taşımaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, hasar bedelinin Euro olarak aynen tahsilini, mümkün olmaz ise, fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden, kaza gününden itibaren 3095 S. Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca işlemiş faiziyle birlikte, TL karşılığının ödenmesini istemiştir.
O durumda mahkemece, olay günündeki Euro üzerinden hesaplanan davacı zararının ve 3095 S. Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca fiili tahsil gününe kadar işlemiş faizi toplamının fiili ödeme gününde TC Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değildir.
d) Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş., davalı M.G. T.'in malik ve sürücüsü olduğu 34 TD 785 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, kaza tarihindeki poliçe limiti araç başına 2.750.00 TL'dır. Mahkemece, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, tamamından sorumlu tutulması isabetli değildir.
e) 2918 s. KTK.'nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları'nın B.2.b. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Somut olayda, dosya kapsamından davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş.'ne bu yönde bir müracaat olup olmadığı belirli değildir. O durumda mahkemece, davacı vekilinden usulüne uygun olarak başvurusu olup olmadığının sorulması, başvuru mevcutsa başvurunun tebliğine ait belgesi istenip, ibraz edildiğinde tesbit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten itibaren davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu tutulması, başvuru yoksa en erken dava gününde temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile, dava gününden itibaren faizden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde kaza tarihinin esas alınması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, bütün davalılar yararına usul yönünden bozulmasına ; (2-A) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2-B) İnan Yapı Ltd. Şti. ve A. İ., Başak Sigorta A.Ş. yararına, (2-C) no.lu bent de açıklanan nedenlerle, davalılar M. G. T. ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş. yararına, (2-D) ve (2-E) no.lu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istem halinde temyiz eden davalı M. G. T., İnan Yapı Ltd. Şti. ve A. İ., Yapı Kredi Sigorta A.Ş., Başak Sigorta A.Ş.ye geri verilmesine 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy