(2004 S. K. m. 278, 280)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; karar da yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar İ. Y. ve A. M. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlunun taşınmazlarını İİY'nın 278/1 maddesinde belirtilen derecede yakın olan akrabalarına sattığı hususunda bir tereddüt bulunmadığı, anılan maddede belirtilen akrabalar arasında gerçekleşen satışların bağış niteliğinde olup satışların hangi amaçla yapıldığı veya bir bedel karşılığı olup olmadığının önemi bulunmadığı bundan dolayı mahkemece davanın diğer şartları araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar İ. ve A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı A.'ın borçlu İ.'in damadı ve davalı A.'ın da borçlunun eniştesi olmasına İİK. nun 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalılar A. ve A.'ın yukarıda belirtilen yakınlıklarından dolayı borçlu İ.'in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle de tasarrufların iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre;
Sonuç: Davalı İ. ve A. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.157,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar İ. Y. ve A. M.'tan alınmasına, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy