(2004 S. K. m. 277, 284)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı borçlu H. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, davaya konu taşınmazını davalı M.'ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı H. ile davalı M. davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aynı taşınmazı ile ilgili ve aynı davalılara yönelik olarak açılan başka bir davada verilen kabul kararının bu dava için de madde olgular değerlendirildiğinde kazanılmış hak oluşturacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İ.İ.K.nun 277 vd. maddelerine dayalı olarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Borçlunun 3. kişiye yapmış olduğu tasarrufun 3.10.2002 tarihli olup eldeki dava ise 15.10.2008 tarihinde açılmıştır. İ.İ.K.nun 284. maddesinde tasarrufu iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiği öngörülmüştür. Söz konusu süre sükutu hak süresi olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekir.
Bu durumda mahkemece hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulü yoluna gidilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy