(2918 S. K. m. 42)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı araç, ehliyetnamesiz sürücünün kullanımındayken karıştığı kazada hasarlanan araç malikine ve yaralanan şahsa tazminat ödediklerini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c. maddesi uyarınca asıl davada 9.375.00 TL'nın, birleştirilen davada ise 96.98 TL'nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsın icra takiplerinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücü S. A. K.'ün kasa tarihi itibariyle motorlu taşıt sürücü sertifikasının bulunduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını bildirerek asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, sürücünün ehliyetsiz olduğu, davacının zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu edebileceği anlaşılmakla asıl davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 9.375.00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, bu meblağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 72.74 TL asıl alacak üzerinden iptaline, bu meblağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.'nın 42. maddesi uyarınca sürücü sertifikaları sınıfına uygun sürücü belgeleri ile değiştirilmedikçe sahiplerine karayolunda araç kullanma yetkisi vermeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 418,88 TL kalan onama harcının temyiz öden davalı M. K.'den alınmasına 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy